בוניאק נ' מכבידנט בע"מ

פסק דין

בפני תביעה לפיצוי בגין טענת לרשלנות רפואית מצד הנתבעת.

לטעמי תיקים שכאלה כלל לא ראויים לידון במסגרת ת"ק ואולם גם אם אתיר במסגרת ת"ק ניהול של תיקים שכאלה, התובע הוא הנושא בנטל הראייה ויש קושי עצום בהוכחת תביעה שכזו ללא כל חוו"ד או מסמך רפואי הנחזה כחוו"ד.

התובע בפועל פנה בתביעה של 5500 ₪ כאשר קיבל לפנים משורת הדין מן הנתבעת החזר כספי על טיפול השורש שעבר ועל העקירות ברמב"ם ללא כל מסמך רפואי שכזה.

לטענתו, הוא צריך היום לבצע שתלים של שתי שיניים שנעקרו וללא הצעת מחיר או מסמך כלשהו הוא דורש 5500 ₪.

על מנת להצליח בתביעתו צריך התובע לשכנע כי הייתה רשלנות וכי יש קשר סיבתי רפואי בין הרשלנות ובין הנזק שנגרם לו לטענתו.

הנתבעת מצידה, הבהירה כי התובע לא פעל כפי שהיה מצופה ממנו מבחינת הגיינת השיניים וכי אף הוחתם בעניין וצירפה לכתב הגנתה מסמכים בעניין זה.

זאת ועוד חרף טענותיה, הנתבעת שיפתה את התובע על נזקים שנגרמו לו בעבר, לאור העובדה שהתובע נושא בנטל הראייה ולא הובאו כל ראיות המוכיחות רשלנות הנתבעת והתנהגות שיש לצפות ממנו מבחינת היגיינית השיניים והגעה למצב של דלקת בחניכיים.

אין לי אלא לקבוע כי יש לדחות את תביעתו.

התביעה נדחית ובנסיבות העניין ולמרות שהדברים הוסברו לתובע אסתפק בתוצאה האמורה ולא אחייב בהוצאות משפט.

ניתן היום, כ"א טבת תשע"א, 28 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: